V tem zapisu
- Odločitev, ki ni le tvoja — in je hkrati samo tvoja
- Nevidne lojalnosti: krivda, ki ni dokaz, da delaš narobe
- Osamosvajanje ni odhod
- Razočaranje staršev: čigavo je
- Kaj se zgodi v družini, ko eden reče ne
- Pogovor, ki ga odlašaš
- Vaja: dve zgodbi
- Ko je odhod v resnici beg
- Kako lahko pri tem pomaga terapija
- Kaj ti dolguješ in česa ne
- Kaj si zapomni
»Saj boš enkrat ti prevzel, a ne?«
Oče to reče mimogrede, med juho in pečenko, tako kot je rekel že stokrat. Mama pogleda v krožnik. Mlajša sestra se nasmehne, kot da je vprašanje šala, ki jo vsi poznajo. Ti pa začutiš znan stisk pod rebri, ker veš, da odgovor, ki ga nosiš v sebi že nekaj let, ni tisti, ki ga pri mizi čakajo. Pokimaš ali rečeš »bomo videli«. In potem se peljaš domov z občutkom, da si spet nekoga izdal — samo ne veš več, ali njih ali sebe.
Ta zapis je za tiste, ki so odraščali ob družinskem podjetju in so prišli do spoznanja, da ga ne bodo nadaljevali. Ne pišem o tem, kako to pravno ali poslovno izpeljati — za to obstajajo drugi strokovnjaki. Pišem o tistem delu, ki se ne zapiše v nobeno pogodbo: o krivdi, o razočaranju staršev in o tem, kako odrasti, ne da bi pri tem izgubil družino. Gledala bom skozi oči relacijske družinske terapije, v kateri se izobražujem — torej ne le na tebe, ampak na celotno družino, v kateri se ta odločitev rojeva.
Odločitev, ki ni le tvoja — in je hkrati samo tvoja
Ko se nekdo odloča, ali bo študiral pravo ali arhitekturo, je to njegova odločitev. Ko se otrok družinskega podjetja odloča, ali bo nadaljeval tisto, kar sta zgradila oče ali mama, pa se zdi, kot da glasuje cela rodbina. V podjetju je pogosto vloženo vse: leta odrekanja, prihranki, neprespane noči, zgodba o tem, kdo smo. Podjetje ni le vir dohodka. Je del družinske identitete, včasih celo nekakšen dodaten družinski član, okoli katerega se vse vrti.
Zato je zanimivo, kaj kažejo raziskave. V obsežni mednarodni raziskavi med študenti, ki so odraščali v družinah s podjetjem, so raziskovalci z Univerze v St. Gallnu ugotovili, da je le manj kot sedem odstotkov takoj po študiju nameravalo vstopiti v družinsko podjetje kot naslednik, pet let po študiju pa okoli dvanajst odstotkov. Velika večina si je predstavljala drugačno pot — zaposlitev drugje ali lastno podjetje. Odločitev, da ne nadaljuješ, torej ni izjema. Je pravzaprav pogostejša od nasprotne.
A statistika ne pomaga veliko, ko sediš za nedeljskim kosilom. Lahko veš, da nisi edini, pa se vseeno počutiš, kot da si prvi, ki je kdaj komu obrnil hrbet. Ta zapis je o tem razkoraku med tem, kar je razumno, in tem, kar čutiš.
Nevidne lojalnosti: krivda, ki ni dokaz, da delaš narobe
Madžarsko-ameriški družinski terapevt Ivan Boszormenyi-Nagy je opisal pojem nevidnih lojalnosti. Po njegovem pogledu vsaka družina vodi nekakšno nezapisano knjigo dolgov in zaslug — kdo je komu kaj dal, kdo se je za koga žrtvoval, kdo bo kaj vrnil. Otroci te knjige nikoli ne vidijo zapisane, a jo čutijo. In pogosto jo čutijo najmočneje tam, kjer so starši dali največ.
Če sta starša podjetje gradila, ko si bil ti majhen, si morda odraščal z zgodbo: »vse to delamo za vas«. Zgodba je bila izrečena iz ljubezni, ampak v otroku pusti sled. Ko odrasel rečeš, da te podjetje ne zanima, se v tebi oglasi tista stara knjiga: so mi dali vse, jaz pa ne vrnem. To je krivda.
Pomembno je ločiti dve vrsti krivde. Ena nas opozori, ko smo res koga prizadeli, in nas spodbudi, da kaj popravimo. Druga se oglasi takrat, ko smo samo naredili nekaj, kar drugi niso pričakovali. O razliki sem pisala v zapisu Zdrava in strupena krivda: kako ju ločiti, krajšo razlago pa najdeš v bazi znanja pod krivda. Krivda ob odločitvi za drugo pot je pogosto mešanica obeh: morda si res kdaj obljubil nekaj, česar ne boš izpolnil, in to je vredno priznati. Večinoma pa gre za krivdo lojalnosti — za občutek, da si prekršil pravilo, ki ga nihče ni nikoli izrekel.
Krivda torej ni dokaz, da je odločitev napačna. Je dokaz, da ti je mar.
Osamosvajanje ni odhod
V družinski terapiji o tem, kar se dogaja ob takšni odločitvi, pogosto govorimo s pojmom diferenciacija. Psihiater Murray Bowen jo je opisal kot sposobnost, da ostaneš v čustvenem stiku s svojo družino in hkrati misliš, čutiš in se odločaš kot ločena oseba. Ni to upor in ni to podrejanje. Je nekaj tretjega, kar je mnogo težje od obojega. Kratko razlago najdeš v bazi znanja pod diferenciacija.
Ko se otrok družinskega podjetja znajde pred pričakovanjem, ima navadno tri možnosti. Lahko se prilagodi: prevzame, ker ne zna drugače, in svojo željo potisne na stran. Lahko prekine: odide v drugo mesto ali državo, redko pride domov in o podjetju ne govori več — navzven je svoboden, znotraj pa ga stari odnos še vedno vodi, le v nasprotni smeri. Ali pa se diferencira: ostane blizu, a reče svoje.
Prilagoditev in prekinitev sta si bolj podobni, kot se zdi. V obeh primerih odločitev v resnici ni tvoja: v prvem jo sprejme družina namesto tebe, v drugem jo sprejme tvoj odpor proti družini. Šele ko lahko staršem rečeš »ne bom prevzel« in jih naslednjo nedeljo vseeno obiščeš, je odločitev zares tvoja.
Obdobje med dvajsetim in petintridesetim letom je za to ključno — o tem sem več napisala v zapisu Med 20. in 35. letom: zakaj je to ključno obdobje za osamosvajanje od staršev, pojem pa je razložen tudi v bazi znanja pod osamosvajanje. Pri otrocih družinskih podjetij je ta naloga dvojno zahtevna, ker se ne osamosvajaš le od staršev, ampak tudi od zgodbe, ki je bila napisana zate, še preden si znal brati.
Razočaranje staršev: čigavo je
Eden najtežjih delov te odločitve je pogled na starše, ko jim poveš. Morda oče utihne. Morda mama reče »saj je v redu« s tonom, ki pove, da ni. Morda sledi jeza, morda tednov dolga tišina. Ob tem se večina ljudi odzove na enega od dveh načinov: ali odločitev hitro omehčajo (»no, saj morda kdaj kasneje …«), ali pa se zaprejo in se starše trudijo ne videti.
Pomaga, če si dovoliš razmisliti, čigavo je razočaranje. Razočaranje staršev je resnično in je vredno spoštovanja. Izgubljajo predstavo o prihodnosti, ki so jo dolgo nosili v sebi — predstavo, v kateri ti sediš za isto pisalno mizo kot oni. To je izguba in starši imajo pravico, da zanjo žalujejo. A to razočaranje je njihovo. Ti ga lahko vidiš, priznaš, z njim sočustvuješ. Ne moreš pa ga odpraviti, ne da bi odpravil sebe. Več o tem, kako razočaranje deluje, najdeš v bazi znanja pod razočaranje.
Razlikovati je treba tudi med razočaranjem in pritiskom. Razočaranje se reče z besedami »žal mi je, upal sem drugače«. Pritisk pa se izraža drugače: »po vsem, kar sva naredila za tebe«, »tvoja mama zaradi tebe ne spi«, »če ne boš ti, bo vse propadlo«. Če prepoznaš drugo vrsto stavkov, ti lahko pomaga zapis Ko te drugi držijo v krivdi: prepoznavanje čustvenega izsiljevanja. Ne zato, da bi starše obtožil, ampak da bi videl, kaj se dogaja, in se ob tem ne izgubil.
Kaj se zgodi v družini, ko eden reče ne
Družina je sistem. Ko se en član premakne, se morajo premakniti vsi — o tem govori zapis Družina kot sistem: zakaj se s spremembo enega člana spremeni cela družina. Tvoja odločitev zato ne bo vplivala le na tvoj odnos s starši. Sprožila bo spremembe, ki jih morda ne pričakuješ.
Pogosto se zgodi, da se pričakovanje preprosto preseli na drugega otroka. Brat ali sestra, ki do zdaj nista bila »naslednika«, nenadoma postaneta edina možnost. Nekateri to sprejmejo z veseljem, drugi z zamero — in tista zamera se lahko obrne proti tebi, ker si si »vzel svobodo«, ki je oni niso imeli. Včasih se napetost prenese v odnos med staršema: eden te podpira, drugi ne, in nenadoma si v središču njunega spora. V družinski terapiji temu pravimo triangulacija.
Nič od tega ni razlog, da bi odločitev opustil. Je pa razlog, da jo izpelješ zavestno in s pogledom na celoto. Če sorojenec ostane sam s pričakovanjem, je vredno z njim odkrito govoriti — ne kot z nekom, ki je zdaj zadolžen, ampak kot z nekom, ki ima enako pravico do izbire kot ti. O tem, kako je biti na drugi strani, govori zapis Naslednik ali talec? Ko je pot določena že ob rojstvu.
Pogovor, ki ga odlašaš
Mnogi ljudje odločitev nosijo v sebi leta, preden jo izrečejo. Odlašajo, ker čakajo pravi trenutek, ker upajo, da bo oče sam opazil, ali ker si mislijo, da bo lažje, ko bodo imeli drugje že dokazan uspeh. A pravega trenutka skoraj nikoli ni, in čakanje ima svojo ceno: daljši ko je molk, več se v družini gradi na predpostavki, ki ne drži.
Takole bi lahko izgledal začetek takšnega pogovora (sestavljen, ne gre za resnično osebo):
»Oče, rad bi ti povedal nekaj, kar že dolgo nosim v sebi. Podjetja ne bom prevzel.«
»Kako to misliš? Saj si vedno rekel …«
»Vem. Rekel sem, ker nisem vedel, kako bi rekel drugače. Ne zato, ker ne cenim, kar si zgradil. Cenim. Ampak to ni moje življenje.«
»Po vsem, kar sva z mamo …«
»Vem, da je to zate težko. Ne pričakujem, da boš danes zadovoljen. Želim si samo, da veš, kje sem — in da me to ne odpelje stran od vas.«
V tem kratkem pogovoru ni ničesar spektakularnega. Pomembno je, kar v njem manjka: ni opravičevanja, ni napadanja, ni umika v »morda kdaj kasneje«. Je jasna odločitev, priznanje očetove izgube in obljuba stika. To je diferenciacija v praksi.
Vaja: dve zgodbi
Preden se pogovoriš s starši, se je dobro pogovoriti sam s sabo. Ta vaja traja približno pol ure in jo lahko narediš še danes.
- Napiši zgodbo, ki je bila napisana zate. Na en list zapiši, kakšno življenje si zate predstavljajo starši — kje delaš, kaj vodiš, kje živiš, kdo sedi ob tebi. Piši v prvi osebi, kot da bi to res živel.
- Napiši svojo zgodbo. Na drug list zapiši, kakšno življenje si želiš sam, čez deset let. Ne piši, kar je realno, ampak kar je res tvoje.
- Podčrtaj, kar se ujema. Pogosto se izkaže, da dve zgodbi nista popolni nasprotji. Morda si iz prve želiš vzeti vrednote — delavnost, skrb za ljudi, pripadnost kraju —, ne pa tudi vloge.
- Zapiši, kaj te ob drugi zgodbi najbolj straši. Je to očetov pogled, mamina solza, sestrina zamera, ali morda strah, da boš drugje neuspešen in bo to »dokaz«, da bi moral ostati?
- Oblikuj en stavek. Iz vsega tega oblikuj en stavek, ki ga želiš staršem povedati. Brez opravičila in brez obtožbe. Na primer: »Vem, da ste upali drugače, in mi je hudo, da vas razočaram — in hkrati sem se odločil za svojo pot.«
Stavka ti ni treba izreči jutri. Pomembno je, da ga imaš — da tvoja odločitev ni več le občutek v trebuhu, ampak nekaj, kar znaš ubesediti.
Ko je odhod v resnici beg
Da bi bila poštena, moram povedati tudi, kje ta zapis ne velja. Ni vsaka odločitev za drugo pot izraz zrelosti.
Včasih je »ne bom prevzel« v resnici reaktivni odmik. Odideš, ker ne preneseš očetovega načina vodenja, ker se počutiš majhnega ob vsakem sestanku ali ker si v puberteti sklenil, da ne boš nikoli tak kot on. Takrat odhod ni izbira, ampak beg, in stari odnos te bo spremljal tudi v novi službi, v novem mestu, v novem podjetju. Če se ti zdi, da je tvoja odločitev predvsem odločitev proti nekomu, ne pa za nekaj, je vredno počakati in pogledati globlje.
Včasih je tudi obratno: v resnici si želiš prevzeti, a te je strah. Strah, da ne boš dovolj dober, da se boš ves čas primerjal, da te zaposleni ne bodo jemali resno. Takrat je »druga pot« le varna izhodna vrata. O tej izkušnji, ko nekdo prevzame proti svoji volji, govori zapis Ko prevzameš podjetje, ki ga nisi hotel — a obstaja tudi nasprotno, ko nekdo ne prevzame tistega, kar si je pravzaprav želel.
In nazadnje: ta odločitev ima tudi praktično plat — lastništvo, dediščina, prihodnost zaposlenih. O tem ne pišem, ker to ni moje strokovno področje. Je pa dobro vedeti, da je čustveni del le en del. Družine, ki se o čustvih pogovorijo, se pogosto lažje dogovorijo tudi o ostalem — a pogovor s terapevtom ne nadomesti pogovora s pravnikom ali svetovalcem.

Kako lahko pri tem pomaga terapija
Na individualnem srečanju lahko skupaj razločiva, kateri glasovi v tebi so tvoji in kateri so prišli od drugod. Pogosto se izkaže, da odločitev že poznaš — težava je v tem, da je ne moreš nositi, ne da bi se počutil kot izdajalec. Terapija ni prostor, kjer bi ti kdo povedal, kaj je prav. Je prostor, kjer lahko varno pogledaš, kaj čutiš, in se pripraviš na pogovor, ki ga odlašaš.
Včasih je smiselno, da pride več družinskih članov. Pogovor, ki je doma vedno končal v tišini ali prepiru, lahko v prisotnosti nekoga, ki ni del družine, steče drugače. Ne zato, ker bi terapevt sodil, kdo ima prav, ampak ker vsak lahko dokonča misel, ne da bi ga drugi prekinil.
Kdor želi pogledati širše — kako so se v tvoji družini skozi generacije reševala vprašanja dediščine, lojalnosti in odhoda —, lahko to naredi na daljšem srečanju z genogramom, Pogled v preteklost. Pogosto se pokaže, da tvoj oče ni bil prvi, ki je od otroka nekaj pričakoval, in ti nisi prvi, ki je hotel drugam. Ko to vidiš, je lažje razumeti, da ne nosiš le svoje zgodbe.
Če ob vsem tem opaziš, da te stiska duši dlje časa, da ne spiš, da ne vidiš izhoda ali da se pojavljajo misli, da bi bilo lažje, če te ne bi bilo, se obrni na zdravnika ali pokliči Klic v duševni stiski na 01 520 99 00 (vsak dan od 19.00 do 7.00) ali Zaupni telefon Samarijan na 116 123 (24 ur na dan). V nujnih primerih pokliči 112.
Kaj ti dolguješ in česa ne
Za konec še nekaj o tisti nevidni knjigi dolgov. Boszormenyi-Nagy ni trdil, da otroci staršem ne dolgujejo ničesar. Trdil je, da se dolg ne vrača nujno tistemu, ki ga je dal, in ne nujno v isti obliki. Otrok, ki je bil ljubljen, ta dolg pogosto vrne tako, da ljubi naprej — svoje otroke, svoje ljudi, svoje delo.
Staršem dolguješ spoštovanje, hvaležnost za tisto, kar so ti dali, in iskrenost. Ne dolguješ pa jim svojega življenja. Morda je največji poklon tistemu, kar so zgradili, prav to, da si postal človek, ki si upa graditi nekaj svojega — tako, kot so nekoč oni.
Kaj si zapomni
- Odločitev, da ne nadaljuješ družinskega podjetja, je pogostejša, kot se zdi — večina otrok družinskih podjetij si predstavlja drugačno pot.
- Krivda ob tej odločitvi pogosto ni znak, da delaš narobe, ampak izraz nevidne lojalnosti do družine.
- Diferenciacija pomeni, da rečeš svoje in ostaneš v stiku — ne prilagoditev in ne prekinitev.
- Razočaranje staršev je resnično in vredno spoštovanja, a je njihovo — ne moreš ga odpraviti, ne da bi odpravil sebe.
- Če je tvoj »ne« predvsem beg pred nekom, je vredno počakati in pogledati globlje, preden se dokončno odločiš.
Viri
- Boszormenyi-Nagy, I., in Spark, G. M. (1973). Invisible Loyalties: Reciprocity in Intergenerational Family Therapy. New York: Harper & Row.
- Bowen, M. (1978). Family Therapy in Clinical Practice. New York: Jason Aronson.
- Kerr, M. E., in Bowen, M. (1988). Family Evaluation: An Approach Based on Bowen Theory. New York: W. W. Norton.
- Zellweger, T., Sieger, P., in Halter, F. (2011). Should I stay or should I go? Career choice intentions of students with family business background. Journal of Business Venturing, 26(5), 521–536.
- Zellweger, T., Sieger, P., in Englisch, P. (2012). Coming Home or Breaking Free? Career Choice Intentions of the Next Generation in Family Businesses. St. Gallen: Univerza v St. Gallnu in Ernst & Young.
- Arnett, J. J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5), 469–480. PubMed
- Gostečnik, C. (2017). Relational Family Therapy: The Systemic, Interpersonal, and Intrapsychic Experience. New York: Routledge.
Nosiš odločitev, ki je ne znaš povedati doma?
Na srečanju lahko skupaj razločiva, kaj je tvoje in kaj pričakovanje drugih, in se pripraviva na pogovor, ki ga odlašaš. Piši mi.
Piši mi





