Zasneženo gorovje nad meglenim obzorjem
Zasneženo gorovje nad meglenim obzorjem
V tem zapisu
  1. Zakaj so meje v najstništvu nenadoma tako težke
  2. Kaj pravijo raziskave: toplina in struktura
  3. Psihološki nadzor: meja, ki ni meja
  4. Kaj se pogaja in kaj ne
  5. Meja brez zidu: kako jo povedati
  6. Prizor: ura prihoda, drugič
  7. Koliko res veš: razkritje namesto nadzora
  8. Vaja: ena meja ta teden
  9. Ko meja ni odgovor
  10. Popravilo po izpadu
  11. Kaj si zapomni

»Ob desetih? Vsi drugi lahko ostanejo do polnoči. Ti me sploh ne poznaš.«

Vrata sobe se zaprejo malo glasneje, kot bi bilo treba. Starš ostane v kuhinji in v sebi vrti dva stavka hkrati. Prvi je glasen: »Če zdaj popustim, me ne bo nikoli več upošteval.« Drugi je tišji: »Če ne popustim, ga bom izgubil.« Večina staršev najstnikov ta razcep dobro pozna. Zdi se, kot da moraš izbirati med mejo in odnosom — da je vsak »ne« majhna izguba bližine in vsak »prav, pojdi« majhna izguba avtoritete.

V tem zapisu bi rada pokazala, zakaj je ta izbira v veliki meri navidezna. Raziskave starševstva že več kot pol stoletja kažejo, da najstnikom najbolj koristi prav kombinacija obojega: topel odnos in jasne meje. Težava navadno ni v tem, ali meje postavljaš, ampak v tem, kako jih postavljaš in katere.

Zakaj so meje v najstništvu nenadoma tako težke

Ko je bil otrok majhen, je meja pomenila predvsem varnost: ne na cesto, ne na štedilnik. Otrok je jokal, ti si ga potolažil, meja je ostala. V najstništvu se to spremeni iz preprostega razloga — mlad človek zdaj razvojno potrebuje, da se od tebe razlikuje. Preizkuša, kje se konča tvoje mnenje in začne njegovo. Temu pravimo diferenciacija: sposobnost, da ostaneš povezan z družino in hkrati postaneš svoj človek.

To pomeni, da se bo meja skoraj vedno srečala z ugovorom. Ugovor ni znak, da si naredil kaj narobe. Je znak, da se pred tabo razvija nekdo, ki bo nekoč moral odločati sam — tudi takrat, ko te ne bo zraven. Koliko prepirov je v tem obdobju razvojno pričakovanih in kdaj ne gre več za običajno trenje, sem opisala v zapisu Prepiri z najstnikom: kaj je razvojno normalno in kaj ni.

Pomaga tudi vedeti nekaj o možganih. Predeli, ki skrbijo za zaviranje impulzov, načrtovanje in tehtanje posledic, dozorevajo počasneje od sistemov za nagrado in čustva; njihov razvoj se nadaljuje še v dvajseta leta. Najstnik zato ni »neumen« ali »neodgovoren«. Pogosto natanko ve, kaj je prav, a v vročem trenutku — z vrstniki, ob vznemirjenju, pozno ponoči — to znanje težje pride do besede. Meja, ki jo postaviš, je v tem obdobju deloma zunanja zavora, dokler notranja še ni povsem zgrajena.

Kaj pravijo raziskave: toplina in struktura

Ameriška psihologinja Diana Baumrind je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja opazovala družine in opisala tri starševske sloge, Eleanor Maccoby in John Martin pa sta leta 1983 dodala četrtega. Model se je ohranil do danes, ker je preprost: starše lahko razvrstiš po dveh oseh — koliko topline in odzivnosti nudijo in koliko pričakovanj in strukture postavljajo.

Dve osi starševanjaToplina in struktura sta neodvisni — dobiš lahko obe, eno ali nobene.Popustljiviveliko topline, malo meja»Saj ni tako hudo.«Avtoritativnitoplina in jasna pravila skupaj»Slišim te. Odločitev je ta.«Zanemarjajočimalo topline, malo meja»Delaj, kar hočeš.«Avtoritarniveliko pravil, malo razlage»Ker sem tako rekel.«več toplinemanj toplinemanj struktureveč strukturePo Baumrind (1966) ter Maccobyju in Martinu (1983). Najugodnejši izidi pri najstnikih: zgoraj desno.

Iz teh dveh osi nastanejo štirje starševski slogi. Avtoritarni starš postavlja veliko pravil in jih malo razlaga (»ker sem tako rekel«). Popustljivi starš je topel, a se meji izogne. Zanemarjajoči ne nudi ne enega ne drugega. Avtoritativni — ime je nerodno podobno prvemu — pa združi oboje: pravila so jasna, o njih se govori, otrokov pogled šteje, odločitev pa na koncu ostane pri staršu.

Laurence Steinberg, eden najbolj citiranih raziskovalcev mladostništva, je v preglednem članku leta 2001 zapisal, da so v psihologiji redko kje ugotovitve tako skladne kot tu: mladostniki iz avtoritativnih družin se v povprečju bolje znajdejo v šoli, imajo manj težav s tveganim vedenjem in so psihično bolj stabilni. To ni zgodba o strogosti. Je zgodba o tem, da meja deluje, kadar jo postavi nekdo, s katerim je otrok v živem odnosu.

Psihološki nadzor: meja, ki ni meja

Pomembna razlika, ki jo starši redko slišijo, je razlika med vedenjskim in psihološkim nadzorom. Brian Barber je leta 1996 pokazal, da gre za dve povsem različni stvari. Vedenjski nadzor je pravilo o tem, kaj otrok dela: kdaj pride domov, kdaj so na vrsti domače naloge, kje je telefon ponoči. Psihološki nadzor pa poseže v to, kaj otrok čuti in misli — z zbujanjem krivde, umikom ljubezni, sramotenjem ali vpletanjem v starševo razpoloženje. Nekaj primerov, ki jih skoraj vsak prepozna:

  • »Po vsem, kar sem naredila zate, mi tako vračaš.« (krivda)
  • Ves večer molčiš, da bo vedel, kako si prizadet. (umik ljubezni)
  • »Kdo bi se pa tako oblekel, no res.« (sramotenje)
  • »Zaradi tebe me spet boli glava.« (odgovornost za starševo počutje)

Vedenjski nadzor — v zmerni meri in ob toplini — je v raziskavah povezan z manj težavami. Psihološki nadzor pa je povezan s tesnobo, depresivnostjo in slabšo samopodobo najstnikov, tudi kadar ga starši uporabljajo z najboljšimi nameni. Belgijska raziskovalca Bart Soenens in Maarten Vansteenkiste razlagata, zakaj: krivda in sram sicer prineseta poslušnost, a na račun občutka, da otrok sme biti svoj. Meja, ki jo izsiliš s krivdo, ni več sporočilo o pravilu, ampak sporočilo o tem, koliko je otrok vreden.

Če pri sebi prepoznaš kakšnega od zgornjih stavkov, to ni razlog za samoobtoževanje. Večina od nas jih je slišala od svojih staršev in pridejo sami od sebe, ko smo utrujeni. O tem, kako se ta vzorec prenaša iz roda v rod, sem pisala v zapisu Kako otrok, ki ni smel biti jezen, postane odrasel, ki ne zna reči ne.

Kaj se pogaja in kaj ne

Ena najbolj uporabnih misli za starše najstnikov prihaja od ameriške raziskovalke Judith Smetane. Ugotovila je, da se starši in najstniki pravzaprav redko prepirajo o velikih moralnih vprašanjih. Večina sporov se vrti okoli stvari, za katere starši menijo, da so stvar družinskih pravil, najstniki pa, da so njihova osebna stvar: soba, oblačila, glasba, frizura, način preživljanja prostega časa. Obe strani imata svojo logiko, zato se prepir tako hitro zatakne.

Iz tega izhaja praktična delitev na tri področja:

  • Varnost in zdravje — vožnja z vinjenim voznikom, alkohol pri štirinajstih, spanje, ki ga ni. Tu je odločitev tvoja. Razložiš, poslušaš, a o tem ne glasujeta.
  • Skupno življenje — gospodinjska opravila, ura prihoda, pravila za telefon pri mizi. Tu se lahko pogajata, dogovor pa naj bo jasen in, če je treba, zapisan.
  • Njegovo osebno področje — oblačila, okus, okras sobe, vsakdanji klepeti s prijatelji. Tu se je večinoma najbolje umakniti.

Starši pogosto porabijo največ energije prav na tretjem področju — in ko pride do prvega, kjer bi meja res štela, je odnos že izčrpan. Če popustiš pri zeleni barvi las, imaš več kredita, ko gre za vožnjo domov ob dveh zjutraj. Najpogostejše bojišče danes je seveda telefon, ki leži nekje med vsemi tremi področji; temu sem posvetila zapis Najstnik in zasloni: koliko je preveč in kje postaviti mejo.

Kaj se pogaja in kaj neVečina sporov ni o morali, ampak o tem, čigava stvar nekaj je (po J. Smetani).ODLOČAŠ TIVarnost in zdravje• vožnja z vinjenim voznikom• alkohol in droge• spanje, zdravje, nasiljeRazložiš in poslušaš,a o tem ne glasujeta.POGAJATA SESkupno življenje• ura prihoda domov• opravila v hiši• telefon pri mizi in ponočiDogovor naj bo jasenin, če je treba, zapisan.VEČINOMA SPUSTIŠNjegovo področje• oblačila in frizura• glasba, okus, soba• vsakdanji klepetiPopuščanje tu ti prinesekredit za prvo področje.Največ energije starši pogosto porabijo na tretjem področju — in ko pride do prvega, je odnos že izčrpan.

Meja brez zidu: kako jo povedati

Ista meja lahko v najstniku vzbudi upor ali sodelovanje, odvisno od tega, kako je povedana. Nekaj načel, ki se v praksi znova in znova izkažejo:

Najprej odnos, nato pravilo. Preden poveš mejo, pokaži, da razumeš, kaj si otrok želi. »Vem, da ti je ta zabava zelo pomembna in da bodo tam vsi.« To ni popuščanje. To je sporočilo: vidim te, preden ti rečem ne.

Razloži razlog, ne le pravila. Najstnik, ki razume, zakaj je pravilo tu, ga bo prej upošteval tudi takrat, ko te ne bo zraven. »Ker sem tako rekla« deluje pri petletniku, pri petnajstletniku pa v najboljšem primeru prinese skrivanje.

Govori v prvi osebi. »Ne morem zaspati, dokler ne vem, da si na poti domov« je meja. »Ti si popolnoma neodgovoren« je napad, ki ne pove ničesar o tem, kaj pričakuješ.

Posledice naj bodo vnaprej znane, sorazmerne in kratke. Mesec dni prepovedi izhodov zaradi pol ure zamude ne uči odgovornosti; uči, da se zamudo splača prikriti. Posledica, ki je s kršitvijo povezana (»naslednjič prideš uro prej«), deluje bolje kot kazen, ki z njo nima nobene zveze.

Ne pogajaj se v vročini. Ko sta oba razburjena, nobena meja ne bo dobro postavljena. Povsem v redu je reči: »O tem se pogovoriva jutri, ko bova oba mirnejša.« Kako se najprej umiriš sam, da se lahko potem ob tebi umiri tudi otrok, opisuje pojem koregulacija.

Prizor: ura prihoda, drugič

Vrnimo se v kuhinjo iz uvoda. Takole bi se pogovor lahko odvil naslednji dan, ko sta se oba ohladila (sestavljen, ne gre za resnično osebo):

»Včeraj sva oba povzdignila glas. Žal mi je, da sem rekla, da si neodgovorna.«
»Ja, ker nisi fer. Vsi lahko ostanejo dlje.«
»Verjamem, da je težko, ko greš ti prva. Kaj bi zate pomenilo, da ostaneš do polnoči?«
»Da nisem otrok. Da ne odidem sredi najboljšega.«
»Razumem. Mene pa skrbi pot domov ponoči. Kaj če ostaneš do pol dvanajstih in te pridem iskat?«
»Pred vsemi?«
»Na vogal, ne pred vrata.«
»… Prav. Ampak potem do pol dvanajstih zares.«

Meja se ni razblinila: polnoči ni bilo. A hči je bila slišana, razlog je bil povedan, rešitev pa je upoštevala tudi njeno potrebo, da pred prijatelji ne izpade kot majhen otrok. In starš je začel s popravilom lastnega izpada — kar je morda najpomembnejši del celega pogovora.

Koliko res veš: razkritje namesto nadzora

Ena najbolj presenetljivih ugotovitev raziskav starševstva je prišla okoli leta 2000. Dolgo je veljalo, da starši, ki »nadzorujejo« — sprašujejo, preverjajo, kličejo — vedo več o otrokovem življenju in imajo zato manj težav. Švedska raziskovalca Håkan Stattin in Margaret Kerr sta podatke pogledala natančneje. Pri štirinajstletnikih sta ugotovila, da starši največ o otrokovem življenju ne izvedo s spraševanjem ali pravili, ampak zato, ker jim otrok sam pove. In to, ali bo povedal, je bilo močno povezano s tem, kakšno je bilo vzdušje doma in kako so se starši odzivali.

Za meje to pomeni nekaj zelo konkretnega. Če se na vsako priznanje (»na zabavi je bil alkohol«) odzoveš s krizo in kaznijo, bo naslednjič o tem molčal. Meja bo formalno ostala, ti pa ne boš več vedel, kaj se v resnici dogaja. Če se odzoveš najprej z zanimanjem in šele nato z mejo, ohraniš kanal odprt. Starš, ki mu najstnik pove, ima pravzaprav več vpliva kot starš z več pravili.

To ne pomeni, da se o ničemer ne smeš razburiti. Pomeni le, da je dobro ločiti dve vprašanji: »Kaj se je zgodilo?« in »Kaj bova zdaj s tem?« Prvo zahteva radovednost, drugo mejo. O tem, kaj narediti, ko je kanal že zaprt, sem pisala v zapisu Ko najstnik utihne: kako družinska terapija odpre pogovor.

Vaja: ena meja ta teden

Namesto da bi naenkrat uredil vsa pravila v hiši, izberi eno samo. Vaja vzame dobrih dvajset minut zate in deset minut za pogovor.

  1. Zapiši vse, kar te ta mesec pri najstniku jezi. Ne cenzuriraj — od nepospravljenih nogavic do ure prihoda.
  2. Vsako točko razvrsti v eno od treh področij: varnost, skupno življenje, njegova stvar. Pri tretjem razmisli, ali bi jo lahko spustil.
  3. Izberi eno samo mejo s prvega ali drugega področja, ki ti je ta hip najpomembnejša. Zapiši jo v enem stavku, v prvi osebi in z razlogom: »Želim, da …, ker …«
  4. Izberi miren trenutek — v avtu, na sprehodu, ne med prepirom — in jo povej. Nato vprašaj: »Kaj ti je pri tem težko?« in poslušaj, ne da bi se branil.
  5. Čez teden dni preveri, kako gre, in povej tudi, kaj se je izboljšalo. Meja, ki jo opaziš le ob kršitvi, se hitro sliši kot nenehna kritika.

Nekaterim staršem pomaga, če si besede pripravijo vnaprej — v bazi znanja je za to orodje Stavki za postavljanje meja.

Ko meja ni odgovor

Zdaj pa še druga plat, ker ta zapis brez nje ne bi bil pošten.

Ni vsak upor problem meja. Najstnik, ki nenadoma ne upošteva nobenega pravila, se umika iz družine, ne spi, ne je ali se mu je močno spremenilo razpoloženje, morda ne potrebuje strožjih pravil, ampak pomoč. Za tem je lahko depresija, tesnoba, nasilje med vrstniki, uživanje substanc ali kaj, česar ne vidiš. Več o razliki med običajnimi nihanji in stisko je v zapisu Depresija pri najstniku: kako jo ločiš od običajnih nihanj. V takem primeru je prva pot k osebnemu zdravniku ali pediatru, k šolski svetovalni službi ali k terapevtu za otroke in mladostnike.

Ni vsaka meja izvedljiva. Pri šestnajstletniku, ki fizično odide skozi vrata, »prepoved« ne pomeni veliko. V tem obdobju se tvoj vpliv vse bolj seli iz moči v odnos. To je lahko boleče, a je tudi naravno: čez nekaj let bo o vsem odločal sam, in takrat ga bo vodilo tisto, kar je ponotranjil, ne tisto, kar si mu prepovedal.

Meje ne popravijo tistega, kar se dogaja med odraslimi. Če se starša ne strinjata in najstnik to ve, bo meja enega razveljavljena pri drugem. Pogosto je treba pred novim pravilom za otroka najprej uskladiti odrasla dva — in to ni stvar enega pogovora.

Kadar je ogrožena varnost — samopoškodovanje, samomorilne misli, nasilje doma — se ne pogajaš in ne čakaš. V nujnem primeru pokliči 112. Za pogovor je odraslim na voljo Klic v duševni stiski 01 520 99 00 (od 19.00 do 7.00) in Zaupni telefon Samarijan 116 123 (24 ur), otrokom in mladostnikom pa TOM telefon 116 111.

Popravilo po izpadu

Noben starš ne postavlja meja popolno. Povzdignil boš glas, rekel kaj, česar ne misliš, kaznoval preveč. Kar loči odnos, ki to prenese, od odnosa, ki se ob tem počasi lomi, ni odsotnost napak, ampak popravilo.

Popravilo je preprosto, a ni lahko: »Včeraj sem pretiravala. Meja ostane, ton pa ni bil v redu.« Ta stavek najstnika nauči dveh stvari hkrati: da je odnos močnejši od prepira in da lahko človek prevzame odgovornost, ne da bi se ponižal. To je tudi model, ki ga bo nekoč odnesel v svoje odnose.

V relacijski družinski terapiji, v kateri se izobražujem, pogosto vidimo, da starši pri najstniku ponavljajo vzorec, ki so ga doživeli sami — ali pa se mu na vso moč izogibajo in zdrsnejo v nasprotno skrajnost. Starš, ki je odraščal ob strogem očetu, se zaobljubi, da ne bo nikoli kričal, in potem ne zmore reči ne. Ko to prepozna, dobi več svobode, da izbere, kakšen starš želi biti. Več o tem je v zapisu Navezanost in starševstvo: kako se vzorec prenese na otroka.

Oblaki nad zasneženim pobočjem
Meja deluje, ko jo postavi nekdo, s katerim je otrok v odnosu.

Če se pri vas doma pogovori o mejah vedno znova končajo enako — z zaloputnjenimi vrati, molkom ali zmago enega in porazom drugega — je lahko koristno, da se o tem pogovorite skupaj, z nekom, ki ni na nobeni strani. Na družinski terapiji ne iščemo krivca, ampak vzorec, v katerem se vrtite vsi, in poti iz njega, ki so sprejemljive za starše in za najstnika.

Kaj si zapomni

  • Izbira med mejo in odnosom je večinoma navidezna: najstnikom najbolj koristi toplina skupaj z jasno strukturo.
  • Loči vedenjski nadzor (pravila o tem, kaj otrok dela) od psihološkega (krivda, sram, umik ljubezni) — prvi pomaga, drugi škodi.
  • Pravila razvrsti na varnost, skupno življenje in njegovo osebno področje; energijo prihrani za prvo.
  • Največ izveš, ko ti najstnik sam pove — in to, ali bo povedal, je odvisno od tvojega odziva na zadnje razkritje.
  • Napake so neizogibne; popravilo je tisto, kar ohranja stik.
Viri
  1. Baumrind, D. (1966). Effects of authoritative parental control on child behavior. Child Development, 37(4), 887–907. PubMed
  2. Maccoby, E. E., in Martin, J. A. (1983). Socialization in the context of the family: Parent–child interaction. V P. H. Mussen in E. M. Hetherington (ur.), Handbook of Child Psychology (4. izd., zv. 4, str. 1–101). New York: Wiley.
  3. Steinberg, L. (2001). We know some things: Parent–adolescent relationships in retrospect and prospect. Journal of Research on Adolescence, 11(1), 1–19. PubMed
  4. Barber, B. K. (1996). Parental psychological control: Revisiting a neglected construct. Child Development, 67(6), 3296–3319. PubMed
  5. Soenens, B., in Vansteenkiste, M. (2010). A theoretical upgrade of the concept of parental psychological control: Proposing new insights on the basis of self-determination theory. Developmental Review, 30(1), 74–99. PubMed
  6. Smetana, J. G. (1988). Adolescents’ and parents’ conceptions of parental authority. Child Development, 59(2), 321–335. PubMed
  7. Stattin, H., in Kerr, M. (2000). Parental monitoring: A reinterpretation. Child Development, 71(4), 1072–1085. PubMed
Veronika Železnik

Avtorica zapisa

Veronika Železnik

Sem stažistka iz zakonske in družinske terapije pod supervizijo in diplomirana dramska igralka (AGRFT). Leta na odru so me naučila pozorno opazovati ljudi, izkušnja s kronično nespečnostjo pa me je pripeljala v terapijo in do odločitve, da človeka ne raziskujem skozi vloge, ampak v živem odnosu. Verjamem, da se sprememba zgodi v varnem in spoštljivem odnosu — o tem pišem tukaj. Več najdeš na strani moj pristop.

Kontakt

Se pogovori o pravilih pri vas vedno končajo z zaloputnjenimi vrati?

Skupaj lahko pogledamo vzorec, v katerem se vrtite, in poiščemo meje, ki jih bodo slišali vsi. Piši mi.

Piši mi