Oblaki, ki se trgajo z gorskega vrha
Oblaki, ki se trgajo z gorskega vrha
V tem zapisu
  1. Telefon, ki ga nihče ni zares prižgal
  2. Psihološko odklapljanje: več kot zaprt prenosnik
  3. Ni treba, da sporočilo pride. Dovolj je, da lahko pride
  4. Ekipa kot sistem: kdo postavi normo
  5. Telefon kot tretji v odnosu
  6. Zakaj ne moreš preprosto ne odgovoriti
  7. Kako lahko zveni pogovor o tem
  8. Vaja: en teden izrečenih meja
  9. Ko je odklop vprašanje pravil, ne volje
  10. Kdaj dosegljivost ni problem
  11. Kaj si zapomni

Večerja. Krožniki so še polni, ko telefon na mizi zavibrira. Obrnjen je z zaslonom navzdol, a vsi trije za mizo vedo, kaj je. »Samo da pogledam, če je kaj nujnega,« rečeš. Ni nič nujnega. Je vprašanje sodelavke, ki bi lahko počakalo do jutra. A odgovoriš vseeno, ker to vzame le minuto. Ko dvigneš pogled, je pogovor za mizo že drugje. Partnerka nič ne reče. Tudi to je odgovor.

Večina ljudi, ki mi opisujejo stalno dosegljivost, se zanjo ni nikoli odločila. Ni bilo sestanka, na katerem bi kdo rekel: »Od danes naprej odgovarjamo tudi zvečer.« Zgodilo se je postopoma. Najprej službena e-pošta na telefonu, ker je praktično. Nato skupina za ekipo, ker je hitreje. Nato prvo sporočilo ob devetih zvečer, na katerega si odgovoril, ker si ravno videl. In nekega dne si opazil, da telefona ne odložiš več nikoli zares.

V tem zapisu ne bom pridigala o zaslonih. Zanima me nekaj drugega: kaj stalna dosegljivost naredi z glavo, ki se nikoli ne odklopi, z ekipo, ki brez besed postavlja pravila, in z odnosi doma, v katere se službeni telefon vriva kot tretji.

Telefon, ki ga nihče ni zares prižgal

Stalna dosegljivost je zanimiva prav zato, ker je skoraj nihče ne izbere. Je stanje, v katero zdrsneš. Tehnologija je odstranila trenje, ki je nekoč samo od sebe postavljalo mejo: pisarna je bila zaprta, telefon je visel na steni, pošta je prišla zjutraj. Danes je ta meja nekaj, kar moraš postaviti sam — in prav tega te nihče ni učil.

Ko meje ni, jo nadomesti občutek. Če misliš, da bi vodja pričakoval odgovor, se obnašaš, kot da ga pričakuje. Če vidiš, da sodelavec odgovarja ob enajstih zvečer, se vprašaš, kako je videti, če ti ne. Nihče ni ničesar zahteval. Pa vendar se vsi ravnajo po pravilu, ki ga nihče ni napisal.

Psihološko odklapljanje: več kot zaprt prenosnik

Nemška psihologinja dela Sabine Sonnentag je večji del kariere raziskovala, kako si ljudje opomorejo od službe. Eden od ključnih pojmov, ki ga je razvila s sodelavci, je psihološko odklapljanje: stanje, v katerem v prostem času ne le ne delaš, ampak tudi ne misliš na delo. Ni dovolj, da si fizično doma. Pomembno je, ali je tvoja glava še vedno v pisarni.

V raziskavi z Ulrike-Vero Bayer je pokazala, da so ljudje, ki so se zvečer slabše odklopili, poročali o večji utrujenosti in slabšem razpoloženju — in da se je odklapljanje pri tistih z večjo obremenitvijo v službi še težje zgodilo. Kasnejše raziskave so to ugotovitev večkrat ponovile: odklop ni razkošje, ampak ena od osnovnih sestavin okrevanja.

Telefon v žepu je za odklop poseben izziv. Tudi ko ne pride nobeno sporočilo, del tebe čaka, ali bo prišlo. Psihologa Kostadin Kushlev in Elizabeth Dunn sta to preverila v preprostem poskusu: udeleženci so en teden smeli e-pošto pregledati le trikrat na dan, z izklopljenimi obvestili, drugi teden pa poljubno pogosto. V tednu z omejitvijo so poročali o manj vsakodnevnega stresa. Učinek ni bil dramatičen, je pa jasen: pogostost preverjanja sama po sebi nekaj stane.

Ni treba, da sporočilo pride. Dovolj je, da lahko pride

To je morda najpomembnejša ugotovitev zadnjih let. Raziskovalci William Becker, Liuba Belkin in sodelavci so preučevali, kaj z ljudmi naredi že samo pričakovanje, da bodo spremljali službeno e-pošto po delovnem času. Pokazalo se je, da je bilo to pričakovanje povezano z večjo tesnobo — ne glede na to, koliko časa so dejansko porabili za e-pošto. In še nekaj: slabše so se počutili tudi njihovi partnerji, s pričakovanjem pa je bilo povezano tudi manjše zadovoljstvo v odnosu.

Telo se ne odziva le na tisto, kar se zgodi, ampak tudi na tisto, kar bi se lahko zgodilo. Ko veš, da lahko vsak trenutek pride nekaj, na kar se boš moral odzvati, ostane del živčnega sistema na straži. Temu stanju v blagi obliki rečemo budnost, v izraziti pa hipervigilanca. Na dolgi rok je to podobno, kot bi ves večer sedel na robu stola.

Zanka stalne dosegljivostiKako se pravilo, ki ga nihče ni izrekel, samo utrjuje.Sporočilo lahko pridekadarkoliPripravljenostdel glave ostane v službiHiter odgovorpokažeš, da si na voljoPričakovanje zrastepri drugih in pri tebiNihče se ni odločil.Zgodilo se je.Zanko prekine dogovor, ne volja:kdaj, kdo in za kaj sme od tebe pričakovati odgovor — izrečeno na glas.

Ekipa kot sistem: kdo postavi normo

V relacijski družinski terapiji, v kateri se izobražujem, gledamo človeka v sistemu, ki ga obdaja. Delovna ekipa je tak sistem. Ima nenapisana pravila, ki so pogosto močnejša od napisanih, in ima ljudi, ki ta pravila — večinoma nevede — postavljajo.

Pri dosegljivosti normo največkrat ne postavi vodja z navodilom, ampak tisti, ki odgovarja najhitreje. Ko en član ekipe ob desetih zvečer odgovori v nekaj minutah, se za vse premakne merilo, kaj pomeni »biti zavzet«. Drugi začutijo, da je njihov odgovor naslednje jutro naenkrat videti počasen. Nihče tega ne izreče, a vsi začnejo odgovarjati malo prej. Sistem je dosegel novo ravnovesje — na višji ravni napetosti.

Posebno vlogo ima pri tem vodja. Tudi stavek »ni ti treba odgovoriti do jutri« pod sporočilom, poslanim ob enajstih zvečer, pove dvoje. Z besedami pravi, da lahko počakaš. S časom pošiljanja pravi, da se o delu misli tudi ob enajstih. Ljudje v sistemih se praviloma bolj ravnajo po tem, kar vidijo, kot po tem, kar slišijo.

In kot v družini se tudi v ekipi breme ne porazdeli enakomerno. Pogosto obstaja človek, ki je »vedno dosegljiv« — ki ve, kje je kaj, ki se oglasi tudi na dopustu, brez katerega se ustavi. Sistem se nanj nasloni in ga s tem počasi izčrpa. O tem, kako se to zgodi najbolj vestnim, sem pisala v zapisu Zakaj izgorevajo prav najbolj odgovorni in zanesljivi.

Telefon kot tretji v odnosu

V sistemski terapiji poznamo pojem trikotnik: kadar je med dvema napetost, se ta pogosto preusmeri na tretjega — otroka, sorodnika, delo. Službeni telefon na nočni omarici je lahko tak tretji. Je prisoten pri večerji, v postelji, med igro z otrokom. Ne govori, pa vendar vsi vedo, da je tam.

Raziskovalca Brandon McDaniel in Sarah Coyne sta za vsakdanje vdore tehnologije v partnerski čas skovala izraz technoference. V njuni raziskavi so ženske, ki so poročale o pogostejših takšnih prekinitvah s strani partnerja, opisovale več konfliktov zaradi tehnologije in manjše zadovoljstvo v odnosu. Ni šlo za velike dogodke, ampak za majhne, ponavljajoče se trenutke, ko je bil drugi sicer zraven, a ne zares.

Partner, ki ostaja za mizo, ko ti odgovarjaš, pogosto ne čuti jeze zaradi enega sporočila. Čuti nekaj tišjega: da je služba vedno na prvem mestu in da sam pride na vrsto, ko je vse drugo urejeno. Če tega ne izreče, se lahko napetost nabira in izbruhne ob čisto drugi temi. O tem, koliko službe sploh sodi domov, sem pisala v zapisu Koliko službe sodi domov: ko partner vsak večer pripoveduje o delu, o tem, kaj se zgodi z odnosom, ko eden od partnerjev odpove, pa v zapisu Izgorelost in partnerstvo: kaj se zgodi z odnosom, ko eden odpove.

Zakaj ne moreš preprosto ne odgovoriti

Nasvet »samo ne odgovori« je preprost in skoraj nikoli ne deluje. Ker telefon ne drži samo sporočil. Drži tudi strah: da boš zamudil nekaj pomembnega, da te bodo imeli za manj zavzetega, da se bo brez tebe nekaj podrlo, da te ne bodo več potrebovali.

Ko s človekom raziskujeva, od kod ta strah prihaja, se pogosto pokaže stara zgodba. Nekdo je odraščal v družini, v kateri je bil sprejet, kadar je bil koristen. Nekdo drug je kot otrok moral biti vedno pripravljen, ker se ni vedelo, kakšno bo vzdušje, ko oče pride domov. Christian Gostečnik opisuje, kako takšna zgodnja čustvena vzdušja nosimo s seboj v vse poznejše odnose — tudi v odnos do službe in do ljudi, ki v njej predstavljajo avtoriteto. Biti dosegljiv tako ni le delovna navada. Za marsikoga je to način, kako ostati pomemben in varen.

Pri podjetnikih in samostojnih je zgodba pogosto drugačna, ker je podjetje del njihove identitete in nihče drug ne postavi meje — o tem sem pisala v zapisu Neprestano vklopljen: zakaj podjetniki ne znajo počivati. Tu me bolj zanima položaj zaposlenega, ki je del ekipe in čigar meje so odvisne tudi od drugih.

Kako lahko zveni pogovor o tem

Kratek primer (sestavljen, ne gre za resnično osebo):

»Vem, da bi lahko izklopila. Ampak ko zvečer ne pogledam, ne morem zaspati.«
»Kaj si predstavljaš, da se zgodi, če ne pogledaš?«
»Da je šef nekaj poslal in da zjutraj izvem, da sem nekaj zamudila.«
»Se je to kdaj zgodilo?«
»Enkrat. Pred dvema letoma.«
»In kako je reagiral?«
Premor. »Pravzaprav nič. Rekel je, da je v redu.«
»Torej je bila jeza nekje drugje.«
»Ja. Pri meni.«

Takšen premik je pogosto začetek. Ko človek opazi, da je strah pred posledicami večji od posledic samih, lahko začne preverjati, kaj se v resnici zgodi, če ne odgovori takoj. In pogosto se zgodi manj, kot je pričakoval. Kadar pa se res zgodi kaj neprijetnega, to ni več le njegov notranji problem, ampak informacija o sistemu, o kateri se je treba pogovoriti.

Vaja: en teden izrečenih meja

Ker stalno dosegljivost ohranja predvsem neizrečeno pričakovanje, je glavni del vaje to, da ga izrečeš. Vaja traja en teden.

  1. Zapiši, kaj misliš, da se od tebe pričakuje. Kdo, kdaj in za kaj. Ločeno zapiši, kaj ti je kdo dejansko rekel. Pogosto sta seznama zelo različna.
  2. Preveri pri enem človeku. Izberi vodjo ali sodelavca, s katerim je pogovor najlažji, in vprašaj: »Kaj od tega je res nujno zvečer? Kako me dosežeš, če res gori?« Pri iskanju besed ti lahko pomaga orodje Stavki za postavljanje meja.
  3. Dogovori en izjemni pas. Če popolni odklop ni mogoč, se dogovori za en pregled ob določeni uri ali za to, da te v nujnih primerih pokličejo, ne pa pišejo. Klic je redek, sporočilo je lahko vsak trenutek.
  4. Telefon odloži v drug prostor. Vsaj za čas večerje in eno uro pred spanjem. Izklopi službena obvestila. Ne gre za moč volje, ampak za razdaljo.
  5. Opazuj, kaj se zgodi v tebi. Nemir, krivda, potreba po preverjanju so pričakovani. Zapiši jih in počakaj, da minejo. Na koncu tedna preveri: se je zgodilo kaj od tistega, česar si se bal?

Dosegljivost, ki je dogovorjenaPrimer enega dneva — ure niso pravilo, le ponazoritev.odklopdelovni časodklopen dogovorjen pregled0.006.0012.0018.0024.00Delovni časodgovarjaš, kot je dogovorjenoz vodjo in ekipoIzjemni paskaj je res nujno in kakote dosežejo (klic, ne e-pošta)Odkloptelefon v drugem prostoru,službena obvestila izklopljenaKljučno ni število ur.Ključno je, da so meje izrečene — in da veljajo za vse v ekipi, ne le za tiste, ki si jih upajo vzeti.

Če ti vaja ne uspe v prvem tednu, to ni poraz. Pove ti, kako globoko je pravilo zasidrano. Včasih je za to potrebnih več poskusov, včasih pogovor z vodjo, včasih pa pogovor s kom, ki ti pomaga razumeti, zakaj je tiho telefon tako težko prenesti.

Krošnje mladih dreves proti svetlemu nebu
Ni treba, da sporočilo pride. Dovolj je, da lahko pride.

Ko je odklop vprašanje pravil, ne volje

Ves ta zapis bi lahko zvenel, kot da je stalna dosegljivost tvoja osebna težava, ki jo rešiš z malo discipline. Ni. Je tudi vprašanje organizacije dela — in zato tudi vprašanje pravil.

Francija je bila med prvimi državami, ki je to prepoznala v zakonodaji: od leta 2017 morajo tamkajšnja večja podjetja z zaposlenimi urediti tako imenovano pravico do odklopa. Evropski parlament je leta 2021 pozval k skupni evropski ureditvi, nekatere države so medtem sprejele svoje rešitve. Kako je to urejeno za tvoje delovno mesto in kaj velja pri nas, ti najzanesljiveje pojasnita sindikat ali Inšpektorat RS za delo — v pravne podrobnosti se tu ne bom spuščala.

Pomembno pa je nekaj drugega: zakon sam ne spremeni kulture. Tudi tam, kjer je pravica do odklopa zapisana, lahko v ekipi še vedno velja, da »pravi« sodelavci odgovarjajo zvečer. Pravilo zaživi šele, ko ga ekipa začne izvajati — in ko ga vodja živi sam, ne le dovoli drugim.

Kdaj dosegljivost ni problem

Ne bi bilo pošteno, če bi trdila, da je vsaka dosegljivost zunaj delovnega časa škodljiva.

Nekateri poklici zahtevajo dežurstvo. Zdravniki, gasilci, vzdrževalci sistemov, starši, ki skrbijo za bolnega otroka. Pri njih ne gre za to, da bi dosegljivost odpravili, ampak da je jasno omejena, priznana in da ji sledi čas za počitek.

Nekateri ljudje meje med delom in domom raje zabrišejo. Raziskovalci Blake Ashforth, Glen Kreiner in Mel Fugate so opisali, da se ljudje razlikujemo po tem, ali vloge raje ločujemo ali povezujemo. Nekomu ustreza, da ob štirih odide po otroka in zvečer dela še eno uro. Za takšnega človeka pregled e-pošte zvečer ni nujno breme — dokler je izbira njegova in ne pričakovanje drugih.

Včasih težava ni služba, ampak telefon sam. Če opažaš, da ga preverjaš tudi takrat, ko ti nihče ne piše, in da ga brez nemira ne moreš odložiti niti na dopustu, je vredno pogledati širše. O tem, kdaj je to še navada in kdaj že težava, sem pisala v zapisu Odvisnost od telefona in zaslonov: kdaj je navada in kdaj težava.

In včasih je dosegljivost le vidni del večje izčrpanosti. Če poleg tega slabo spiš, si razdražljiv in te nič več ne veseli, se o tem pogovori z osebnim zdravnikom. Takrat sam odklop ne bo dovolj. Na terapiji pa lahko pogledava, kaj ti dosegljivost daje in kaj jemlje, kakšno vlogo imaš v ekipi in doma ter kako bi lahko postavil meje, ki jih boš zmogel tudi ohraniti.

Če te podobna napetost spremlja še na dopustu, preberi zapis Dopust, na katerem ne znaš izklopiti.

Kaj si zapomni

  • Stalna dosegljivost se redko izbere. Večinoma se zgodi postopoma, ker je nihče ne ustavi.
  • Za okrevanje ni dovolj, da ne delaš. Potrebuješ psihološki odklop — da tudi ne misliš na delo.
  • Že samo pričakovanje, da boš dosegljiv, je povezano z več tesnobe — pri tebi in pri tvojem partnerju.
  • Normo v ekipi pogosto postavi tisti, ki odgovarja najhitreje. Zanko prekine izrečen dogovor, ne moč volje.
  • Službeni telefon je lahko tretji v odnosu. Vredno je vprašati partnerja, kako ga doživlja.
Viri
  1. Sonnentag, S., in Bayer, U.-V. (2005). Switching off mentally: Predictors and consequences of psychological detachment from work during off-job time. Journal of Occupational Health Psychology, 10(4), 393–414. PubMed
  2. Kushlev, K., in Dunn, E. W. (2015). Checking email less frequently reduces stress. Computers in Human Behavior, 43, 220–228. PubMed
  3. Becker, W. J., Belkin, L. Y., Tuskey, S. E., in Conroy, S. A. (2021). Killing me softly: Organizational e-mail monitoring expectations’ impact on employee and significant other well-being. Journal of Management, 47(4), 1024–1052. PubMed
  4. Derks, D., in Bakker, A. B. (2014). Smartphone use, work–home interference, and burnout: A diary study on the role of recovery. Applied Psychology, 63(3), 411–440. PubMed
  5. McDaniel, B. T., in Coyne, S. M. (2016). »Technoference«: The interference of technology in couple relationships and implications for women’s personal and relational well-being. Psychology of Popular Media Culture, 5(1), 85–98. PubMed
  6. Ashforth, B. E., Kreiner, G. E., in Fugate, M. (2000). All in a day’s work: Boundaries and micro role transitions. Academy of Management Review, 25(3), 472–491. PubMed
  7. Gostečnik, C. (2017). Relational Family Therapy: The Systemic, Interpersonal, and Intrapsychic Experience. New York: Routledge.
Veronika Železnik

Avtorica zapisa

Veronika Železnik

Sem stažistka iz zakonske in družinske terapije pod supervizijo in diplomirana dramska igralka (AGRFT). Leta na odru so me naučila pozorno opazovati ljudi, izkušnja s kronično nespečnostjo pa me je pripeljala v terapijo in do odločitve, da človeka ne raziskujem skozi vloge, ampak v živem odnosu. Verjamem, da se sprememba zgodi v varnem in spoštljivem odnosu — o tem pišem tukaj. Več najdeš na strani moj pristop.

Kontakt

Tudi zvečer še vedno odgovarjaš?

Če službeni telefon nikoli ne utihne in to čutijo tudi doma, mi piši. Skupaj lahko pogledava, čemu je dosegljivost namenjena in kje bi lahko postavil mejo.

Piši mi