Zasneženo gorovje nad meglenim obzorjem
Zasneženo gorovje nad meglenim obzorjem
V tem zapisu
  1. Jeza kot informacija
  2. Zakaj je prav v službi tako prepovedana
  3. Ista jeza, drugačna sodba
  4. Dva praga: med molkom in izbruhom
  5. Kam gre jeza, ki je ne izrečeš
  6. Kje smo se naučili, da jeza ni dovoljena
  7. Kako jo izraziti, da bo slišana
  8. Vaja: od vročine do stavka
  9. Kdaj jeza ni informacija o službi
  10. Kaj si zapomni

Sestanek se konča, vsi se nasmehnejo, nekdo reče »super, potem imamo plan«. Ti zapreš prenosnik, greš do avtomata za kavo in opaziš, da se ti tresejo roke. Pravkar je vodja tvojo analizo, za katero si delal dva tedna, predstavil kot »nekaj, kar smo pripravili v ekipi«. Nihče ni rekel nič. Tudi ti ne. Zvečer si doma zarežal na partnerja, ker je pustil posodo v koritu.

Jeza je čustvo, ki ga v službi skoraj vsi čutimo in ki ga skoraj nihče ne sme pokazati. Žalost se včasih tolerira, navdušenje se celo pričakuje, strah se skrije za »malo sem pod stresom«. Jeza pa velja za izgubo nadzora, za neprofesionalnost, za nekaj, kar te lahko stane ugleda. Zato jo pogoltnemo — in ona gre potem drugam.

V tem zapisu želim pogledati jezo v službi drugače: ne kot problem, ki ga je treba odstraniti, ampak kot informacijo, ki ji je vredno prisluhniti — in kot sporočilo, ki ga je mogoče izreči tako, da bo slišano.

Jeza kot informacija

Jeza ima v telesu jasno nalogo. Pojavi se, kadar zaznamo, da je bila prestopljena meja, da se je zgodila krivica ali da nam nekdo ovira pot do nečesa, kar nam je pomembno. Pospeši srce, napne mišice, zoži pozornost. Pripravi nas, da nekaj spremenimo. O tem, kako jeza iz nemoči lahko postane gibalo spremembe, sem pisala v zapisu Jeza ni problem: kako iz nemoči preide v energijo spremembe, pojem pa je na kratko razložen tudi v bazi znanja pod jeza.

Psiholog James Averill je v raziskavah, objavljenih v začetku osemdesetih let, ljudi prosil, naj opisujejo svoje vsakdanje jeze. Ugotovil je nekaj, kar preseneti: jeza je redko usmerjena v neznance. Najpogosteje se pojavi ob ljudeh, ki jih poznamo in so nam pomembni, in skoraj vedno ob nečem, kar doživljamo kot neupravičeno. To velja tudi za službo. Ne razjezi nas naključen človek na hodniku, ampak vodja, ki mu zaupamo, ali sodelavec, s katerim delamo vsak dan.

Zato je vprašanje ob jezi v službi najprej: kaj mi ta jeza sporoča? Je bilo prestopljeno pravilo pravičnosti? Moje delo ni bilo videno? Je nekdo odločil o meni brez mene? Šele ko to veš, lahko razmisliš, kaj z njo narediti.

Zakaj je prav v službi tako prepovedana

Delovno mesto je sistem, podoben družini. Ima hierarhijo, neizrečena pravila in vloge. Eno od najmočnejših neizrečenih pravil v mnogih kolektivih je: tukaj se ne jezimo. Ne zato, ker bi ga kdo zapisal, ampak ker se je vsak, ki ga je prekršil, naučil, kaj to stane.

Jeza je v službi bolj nevarna kot drugje, ker je povezana z močjo. Kdo se sme jeziti, je pogosto odvisno od tega, kdo ima položaj. Vodja, ki povzdigne glas, je »zahteven«. Zaposleni, ki povzdigne glas, je »problematičen«. Raziskovalka Larissa Tiedens je v začetku tega stoletja pokazala, da ljudje osebi, ki izraža jezo, pogosto pripišejo več kompetence in višji status kot osebi, ki izraža žalost. Jeza deluje kot signal moči. In ravno zato je za tiste, ki moči nimajo, tvegana — ker je videti kot poskus, da bi si jo vzeli.

Ista jeza, drugačna sodba

K temu se pridruži še razlika, ki je za ženske v službi zelo konkretna. Psihologinja Victoria Brescoll in Eric Uhlmann sta leta 2008 v treh poskusih udeležencem pokazala posnetke razgovorov za službo, v katerih je oseba opisala situacijo iz službe, ki jo je razjezila. Ko je jezo izrazil moški, so mu udeleženci pripisali enak ali višji status kot moškemu, ki ni bil jezen. Ko je enako jezo z enakimi besedami izrazila ženska, so ji pripisali nižji status, manjšo kompetenco in tudi nižjo plačo.

Še pomembneje: moško jezo so udeleženci razlagali z okoliščinami (»nekaj ga je razjezilo«), žensko pa z značajem (»taka pač je«). Ko je ženska razložila, zakaj je jezna, se je razlika zmanjšala. Jessica Salerno in Liana Peter-Hagene sta nekaj let pozneje v simulaciji porote ugotovili podobno: moški, ki je z jezo zagovarjal manjšinsko mnenje, je druge bolj prepričal, ženska z enakimi argumenti in enako jezo pa manj.

Ista jeza, dve sodbiEnake besede, enak ton — različna razlaga. Po poskusih Brescoll in Uhlmann (2008).KO SE RAZJEZI MOŠKI»Nekaj ga je razjezilo.«jeza se pripiše okoliščinamvideti je odločenstatus ostane ali zrasteocena kompetence se ne znižaKO SE RAZJEZI ŽENSKA»Taka pač je.«jeza se pripiše značajuvideti je manj obvladanastatus se znižapredlagana plača je nižjaKar je razliko zmanjšalo:ko je ženska povedala, zakaj je jezna — razlog je jezo premaknil iz »značaja« v »okoliščine«.

To ne pomeni, da se ženske ne smejo jeziti. Pomeni, da se mnoge ženske v službi učijo jezo prevesti v kaj drugega — v solze, v sarkazem, v pretirano vljudnost, v utrujenost. In pomeni, da je za vsakogar, ki ima manj moči, pomembno ne le ali jezo izrazi, ampak kako. Razlog, izrečen na glas, je očitno ena od stvari, ki pomagajo.

Dva praga: med molkom in izbruhom

Raziskovalki Deanna Geddes in Ronda Callister sta za jezo v organizacijah predlagali model dveh pragov, ki se mi zdi zelo uporaben. Prvi je prag izražanja: ali jezo sploh pokažeš. Drugi je prag primernosti: ali jo pokažeš na način, ki ga okolje še sprejme.

Iz tega nastanejo tri področja. Pod prvim pragom je zadušena jeza — čutiš jo, a je ne poveš človeku, ki bi lahko kaj spremenil. Med pragoma je izražena jeza — poveš jo neposredno in v okviru, ki ga kolektiv prenese. Nad drugim pragom je jeza, ki prestopi mejo: kričanje, ponižanje, grožnje. Avtorici opozarjata na nekaj, kar je v nasprotju z vsakdanjo modrostjo: največ škode organizaciji ne naredi izražena jeza, ampak oba roba — izbruh in molk.

Dva praga jeze v službiPo modelu Geddes in Callister (2007): kje je jeza, ki koristi, in kje tista, ki škodi.ZADUŠENA JEZAčutiš, a ne poveštistemu, ki bi lahkokaj spremenilgre v obrekovanje,v telo, domovškodi počasiIZRAŽENA JEZApoveš neposrednopravemu človeku,v okviru pravil kolektivaodpre pogovor o tem,kar je treba spremenitipogosto koristiPRESTOPLJENA MEJAizbruhkričanje, ponižanje,grožnjesporočilo se izgubi,ostane strahškodi takojprag izražanjaprag primernostiCilj ni manj jeze, ampak več jeze v srednjem polju— izrečene dovolj zgodaj, da ne dozori v izbruh, in dovolj mirno, da jo drugi slišijo.

Kam gre jeza, ki je ne izrečeš

Zadušena jeza ne izgine. Sistemski pogled nam pomaga videti, kam se premakne.

K tretjemu. Namesto da poveš vodji, poveš sodelavki pri kavi. Ona prikima, morda doda svojo zgodbo. Za trenutek je laže, a nič se ne spremeni — razen tega, da v kolektivu nastane majhen tabor proti vodji. To je klasična triangulacija, ki jo poznamo iz družin: napetost med dvema se razlije na tretjega, ker je neposreden pogovor prenevaren. Več o tem v bazi znanja pod triangulacija.

Domov. Jeza, ki je ne smeš pokazati šefu, pogosto pristane na partnerju ali otrocih. Ne zato, ker bi bili krivi, ampak ker je doma varneje. Prizor s posodo v koritu iz uvoda je prav to.

V telo. Stisnjena čeljust, glavobol ob koncu tedna, slab spanec. Telo nosi, kar beseda ne sme.

V zamero. Ko se jeza ponavlja in nikoli ne izreče, se strdi v zamero — tiho, kronično jezo, ki ne išče več spremembe, ampak le potrjuje, da je drugi slab. Zamera je pogosto tisto, kar ljudje odnesejo iz službe, ko dajo odpoved, še leta pozneje.

Kje smo se naučili, da jeza ni dovoljena

Pravila o jezi v službi se pogosto ujemajo s pravili, ki smo jih prinesli od doma. Če si odraščal v družini, kjer jeza ni bila dovoljena — kjer je starš ob tvoji jezi utihnil, odšel ali te kaznoval — si se verjetno naučil, da je jeza nevarna za odnos. Ta lekcija ne ostane doma. Vodja, ki ga ne smeš razjeziti, sodelavka, s katero se ne smeš spreti, kolektiv, v katerem je »dobro vzdušje« pomembnejše od resnice — vse to so prostori, kjer se stara pravila zbudijo. O tem sem podrobneje pisala v zapisu Kako otrok, ki ni smel biti jezen, postane odrasel, ki ne zna reči ne.

Velja tudi obratno. Če si odraščal v družini, kjer je bila jeza glasna in je odločala tista, ki je kričala najglasneje, se morda v službi jezi izogibaš, ker se bojiš, da boš postal tak. Ali pa se ti zgodi, da jeza pride prehitro in premočno, in potem dneve obžaluješ.

V relacijski družinski terapiji to vidimo kot vzorec, ki je imel nekoč smisel. Otrok, ki je jezo pogoltnil, je ohranil odnos s staršem. Odrasli, ki jo goltne v službi, pa pogosto plača previsoko ceno.

Kako jo izraziti, da bo slišana

Izražena jeza ni isto kot jezen izbruh. Je jeza, prevedena v sporočilo. V tem je bistvo asertivnosti, ki sem jo opisala v zapisu Asertivnost: kako povedati, kaj želiš, brez agresije in brez opravičevanja. Tu pa nekaj stvari, ki veljajo prav za službo.

Najprej telo, nato beseda. V vrhu jeze je pozornost zožena in besede pridejo ostrejše, kot jih misliš. Če si izven svojega okna tolerance, je modro pogovor prestaviti — ne za vedno, ampak za uro ali dan.

Pravemu človeku. Jeza, izrečena tretjemu, ostane v trikotniku. Jeza, izrečena tistemu, ki lahko kaj spremeni, ima možnost spremembe.

Z razlogom. Raziskave, ki sem jih opisala zgoraj, kažejo, da razlog pomaga — posebej ženskam in vsem, ki imajo manj moči. »Jezna sem« zveni kot značaj. »Jezna sem, ker je bila moja analiza predstavljena brez mojega imena« zveni kot dejstvo.

S potrebo. Jeza pove, kaj je bilo narobe. Potreba pove, kaj bi bilo prav. Brez tega drugega drugi ne ve, kaj naj naredi.

Tako bi lahko zvenel pogovor iz uvoda, če bi ga izrekel. Je sestavljen, ne gre za resnično osebo.

»Imaš pet minut? Rad bi ti povedal nekaj o včerajšnjem sestanku.«
»Seveda. Kaj je bilo?«
»Ko si analizo predstavil kot delo ekipe, me je to razjezilo. Delal sem jo sam, dva tedna. Ne gre mi za pohvalo, gre mi za to, da se ve, kdo jo je naredil.«
»Hm. Nisem pomislil, da te to tako zmoti.«
»Zmoti me. Naslednjič bi rad, da ob takem delu omeniš moje ime — ali da ga predstavim sam.«
»Prav. Imaš prav, moral bi.«

Ni vsak pogovor tak. Včasih vodja ne bo priznal, včasih se bo branil. A tudi takrat je razlika: jeza ni ostala v tebi, v trikotniku ali doma. Povedal si jo tam, kjer je nastala.

Trstičje ob mirni vodi v jutranji svetlobi
Jeza, izrečena zgodaj in mirno, je pogosto majhna.

Pomembno je tudi, kdaj. Jeza, izrečena zgodaj in mirno, je pogosto majhna. Jeza, ki se zbira mesece, ko končno pride ven, je velika in videti nesorazmerna — in takrat jo drugi zlahka odpravijo kot »pretiravanje«.

Vaja: od vročine do stavka

To vajo lahko narediš že ob prvi naslednji jezi v službi. Potrebuješ pet minut in kos papirja ali beležko v telefonu.

  1. Opazi telo. Kje čutiš jezo — v čeljusti, prsih, rokah? Kako močna je na lestvici od 0 do 10? Če je nad 7, najprej pojdi ven, se nadihaj ali sprehodi, in se k vaji vrni pozneje.
  2. Zapiši dejstvo, brez razlage. Ne »spet me je ignoriral«, ampak »na sestanku je analizo predstavil brez mojega imena«.
  3. Zapiši, katero mejo je prestopilo. Pravičnost? Priznanje? Spoštovanje mojega časa? Odločanje brez mene?
  4. Zapiši, kaj potrebuješ. Ne česa drugi ne bi smel narediti, ampak kaj bi bilo prav: »Da se ve, kdo je delo naredil.«
  5. Sestavi en stavek v obliki: »Ko se je zgodilo [dejstvo], me je to razjezilo, ker [meja]. Potrebujem [potreba].« Nato se odloči, ali ga boš izrekel, komu in kdaj.

Morda se boš odločil, da ga ne boš izrekel. Tudi to je lahko modra odločitev. A takrat ga boš opustil zavestno, ne iz strahu — in jeza ne bo več neimenovana.

Kdaj jeza ni informacija o službi

Vse, kar sem napisala, predpostavlja, da je jeza odziv na nekaj, kar se v službi res dogaja. Pogosto je. A ne vedno — in tu je pošteno povedati, kje moja teza ne drži.

Kadar je jeza stalna in brez jasnega povoda. Če si razdražljiv ves čas, ob vsem in vsakomur, je to lahko znak izčrpanosti, izgorelosti ali depresije. Pri moških se depresija pogosto pokaže prav kot jeza in razdražljivost namesto žalosti, kar sem opisala v zapisu Depresija pri moških: jeza, umik in tišina namesto solz. V tem primeru ne pomaga bolje izražati jeze, ampak poiskati pomoč — začni pri osebnem zdravniku.

Kadar jeza prihaja od drugod. Včasih se v službi razjezimo na sodelavca zaradi nečesa, kar se dogaja doma, ali zaradi stare rane, ki jo ta človek le spomni. Takrat je jeza resnična, a naslov napačen.

Kadar jeza prestopa mejo. Če opažaš, da tvoja jeza druge plaši, da kričiš, ponižuješ ali da te je strah, kaj bi lahko naredil, to ni več informacija, ki bi jo bilo treba le bolje izraziti. To je vzorec, ki zahteva delo — in odgovornost do ljudi okoli tebe. Če kdorkoli, tudi ti sam, ogroža druge, pokliči policijo na 113 ali v nujnem primeru 112.

Kadar je okolje samo škodljivo. Če si v službi sistematično ponižan, izločen ali ustrahovan, tvoja jeza ni problem, ki bi ga moral uravnati. Je zdrav odziv na nezdravo okolje. Bolje izražena jeza tu ne bo dovolj. Kako ločiti težaven odnos od nečesa hujšega, sem opisala v zapisu Mobing ali samo težaven odnos? V takih primerih se je dobro obrniti tudi na sindikat ali pravno pomoč.

Če opažaš, da jeza v službi prerašča v nekaj, s čimer ne znaš ravnati, ali da se vedno znova vrača v istih vzorcih, je to lahko dobra tema za terapijo. Pogosto se izkaže, da se v jezi do šefa skriva veliko več zgodbe, kot bi pričakovali.

Kaj si zapomni

  • Jeza v službi je informacija — pove, da je bila prestopljena meja, pravičnost ali spoštovanje.
  • Ista jeza se pri moških in ženskah pogosto različno razlaga; izrečen razlog pomaga, da jo drugi vidijo kot odziv na okoliščine.
  • Največ škode ne naredi izražena jeza, ampak oba roba: molk in izbruh.
  • Neizrečena jeza gre k tretjemu, domov, v telo ali v zamero — pravi naslov je tisti, ki lahko kaj spremeni.
  • Če je jeza stalna, prestopa mejo ali je odziv na škodljivo okolje, ni dovolj, da jo bolje izraziš — poišči pomoč.
Viri
  1. Brescoll, V. L. in Uhlmann, E. L. (2008). Can an angry woman get ahead? Status conferral, gender, and expression of emotion in the workplace. Psychological Science, 19(3), 268–275. PubMed
  2. Tiedens, L. Z. (2001). Anger and advancement versus sadness and subjugation: The effect of negative emotion expressions on social status conferral. Journal of Personality and Social Psychology, 80(1), 86–94. PubMed
  3. Geddes, D. in Callister, R. R. (2007). Crossing the line(s): A dual threshold model of anger in organizations. Academy of Management Review, 32(3), 721–746.
  4. Salerno, J. M. in Peter-Hagene, L. C. (2015). One angry woman: Anger expression increases influence for men, but decreases influence for women, during group deliberation. Law and Human Behavior, 39(6), 581–592. PubMed
  5. Averill, J. R. (1983). Studies on anger and aggression: Implications for theories of emotion. American Psychologist, 38(11), 1145–1160. PubMed
  6. Gibson, D. E. in Callister, R. R. (2010). Anger in organizations: Review and integration. Journal of Management, 36(1), 66–93.
Veronika Železnik

Avtorica zapisa

Veronika Železnik

Sem stažistka iz zakonske in družinske terapije pod supervizijo in diplomirana dramska igralka (AGRFT). Leta na odru so me naučila pozorno opazovati ljudi, izkušnja s kronično nespečnostjo pa me je pripeljala v terapijo in do odločitve, da človeka ne raziskujem skozi vloge, ampak v živem odnosu. Verjamem, da se sprememba zgodi v varnem in spoštljivem odnosu — o tem pišem tukaj. Več najdeš na strani moj pristop.

Kontakt

Te jeza v službi spremlja domov?

Piši mi. Skupaj lahko pogledava, kaj ti jeza sporoča, od kod prihajajo pravila, ki ti jo prepovedujejo, in kako jo povedati tam, kjer nastane.

Piši mi