V tem zapisu
»Pridi v mojo pisarno, ko boš imel minuto.«
Sporočilo ima osem besed in nič, kar bi nakazovalo ton. Preden ga prebereš do konca, ti srce že bije hitreje. Roke so nekoliko hladne. V glavi se v sekundi zavrti vse, kar bi lahko bilo narobe: včerajšnje poročilo, številka, ki je nisi preveril dvakrat, opomba na sestanku, ki je morda zvenela preveč samozavestno. Ko vstaneš od mize, opaziš, da zadržuješ dih. V pisarni se izkaže, da te je hotel le vprašati, ali lahko v petek prevzameš predstavitev.
Če ti je ta prizor znan, verjetno ne gre za eno samo sporočilo. Gre za mesece, morda leta dela pod nekom, ki vodi s strahom: s povzdignjenim glasom, javnim ponižanjem, nepredvidljivimi izbruhi, grožnjami s posledicami ali hladno tišino, ki je huda kot kazen. V tem zapisu bom pisala o tem, kaj tak slog vodenja dan za dnem naredi z živčnim sistemom — in kaj se da narediti, ko je strah na delovnem mestu postal vsakdan.
Telo ve, preden ti veš
Ko možgani zaznajo nevarnost, ne čakajo na premislek. Amigdala, majhna struktura globoko v možganih, ki je nekakšen detektor groženj, sproži alarm v delčku sekunde. Simpatični živčni sistem pospeši srce in dihanje, mišice se napnejo, prebava se upočasni. Nekoliko pozneje se vključi še hormonska os, ki iz nadledvičnih žlez sprosti kortizol. Telo je pripravljeno na boj ali beg. Podrobneje sem to opisala v zapisu Kaj se v možganih zgodi med tesnobo — in zakaj telo reagira, preden pomisliš.
Ta sistem je izjemno dober v tem, za kar se je razvil: za kratke, jasne nevarnosti, po katerih se telo spet umiri. Težava šefa, ki vodi s strahom, je, da nevarnost ni ne kratka ne jasna. Je stalna in nepredvidljiva. Ne veš, ali bo danes dober dan ali bo izbruhnil zaradi vejice. In prav nepredvidljivost je za živčni sistem ena najbolj obremenjujočih okoliščin, kar jih poznamo — Robert Sapolsky v svoji knjigi o stresu opisuje, kako občutek, da na nevarnost nimaš vpliva in je ne moreš napovedati, stresni odziv močno okrepi.
Šef in srce: kaj kažejo raziskave
Da odnos z nadrejenim ni le »slabo vzdušje«, ampak tudi telesna zadeva, kažejo dolgoletne raziskave. V britanski raziskavi Whitehall II, ki je leta spremljala državne uslužbence, so Mika Kivimäki in sodelavci leta 2005 ugotovili, da je bilo pri moških, ki so pravičnost na delovnem mestu — predvsem to, kako z njimi ravnajo nadrejeni — ocenili visoko, tveganje za koronarno srčno bolezen za približno 30 % nižje kot pri tistih, ki so jo ocenili nizko ali srednje. Upoštevali so tudi druge dejavnike tveganja.
Švedska raziskava Anne Nyberg in sodelavcev iz leta 2009 je šla še korak dlje: zaposleni, ki so vodenje svojih nadrejenih ocenili kot boljše, so imeli manj ishemične srčne bolezni, in povezava je bila tem močnejša, dlje ko so pod takim vodjem delali. Nobena od teh raziskav ne pravi, da je šef »kriv« za bolezen. Kažeta pa, da je odnos, v katerem preživiš osem ur na dan, za telo nekaj, kar šteje.
Bennett Tepper je slog, o katerem pišem, poimenoval zlorabno nadzorovanje (abusive supervision): dolgotrajno izražanje sovražnosti z besedami ali brez njih — kričanje, zasmehovanje pred drugimi, ignoriranje, grožnje —, brez fizičnega nasilja. V njegovi raziskavi iz leta 2000 je bilo tako vodenje povezano z manjšim zadovoljstvom z delom in življenjem, z več psihične stiske in z več konflikti med delom in družino. Strah ne ostane v pisarni.
Ko alarm postane stanje
Nevroendokrinolog Bruce McEwen je za to, kar se zgodi, ko se stresni odziv ponavlja dan za dnem, uvedel izraz alostatska obremenitev. Telo se nevarnosti prilagaja — to je alostaza, zdrav in nujen proces. Ko pa se prilagajanje nikoli ne konča, ko se sistem ne vrne v mirovanje, se začne obraba. Spanec postane plitvejši, imunski sistem šibkejši, krvni tlak višji, razpoloženje bolj krhko.
Ljudje, ki delajo pod šefom, ki vodi s strahom, to pogosto opišejo zelo telesno. Glavobol, ki se začne v nedeljo popoldne. Stisnjena čeljust zjutraj. Prebava, ki »ne dela«, odkar so na tem delovnem mestu. Nespečnost, pri kateri se v glavi ob treh zjutraj predvaja včerajšnji sestanek — o tem, kaj se takrat dogaja v živčnem sistemu, sem pisala v zapisu Nespečnost: kaj se dogaja v živčnem sistemu, ko možgani ne spustijo dneva. Kratko razlago, kako se dolgotrajni stres razlikuje od akutnega, najdeš v bazi znanja pod kronični stres.
Tu je pomembno opozorilo: telesni simptomi niso dokaz, da gre »samo za stres«. Če imaš težave s srcem, prebavo, spanjem ali glavoboli, naj jih pogleda osebni zdravnik. Odnos s šefom je lahko pomemben del slike, a ne sme postati razlog, da kaj spregledaš.
Hipervigilanca: branje šefovega obraza
Ena najbolj značilnih sprememb pri ljudeh, ki dlje časa delajo v strahu, je hipervigilanca — stalna povečana budnost za znake nevarnosti. Človek se nauči brati šefa kot vremensko napoved. Po zvoku korakov na hodniku ve, kakšen dan bo. Po tem, ali je zjutraj pozdravil, oceni, ali je varno vprašati za dopust. Po dolžini odgovora na e-pošto ugiba, ali je jezen.
Hipervigilanca je pametna prilagoditev. V okolju, kjer je nevarnost nepredvidljiva, je smiselno, da si pozoren. A ima ceno. Del pozornosti, ki bi ga lahko namenil delu, gre za opazovanje. Telo je ves čas nekoliko nad tistim, kar bi bilo potrebno. In ker je alarm nastavljen tako občutljivo, začne zvoniti tudi takrat, ko nevarnosti ni — kot v prizoru na začetku, ko je osem nevtralnih besed sprožilo pravo paniko.
Mnogi opažajo, da se budnost ne ugasne niti ob odhodu iz službe. Ob zvoku obvestila na telefonu zvečer se jim zategne trebuh. Na dopustu prvih nekaj dni ne morejo zaspati. To ni šibkost. To je živčni sistem, ki se je naučil, da je nevarnost lahko kjerkoli.
Strah poje razmišljanje
Ironija vodenja s strahom je, da praviloma doseže nasprotno od tistega, kar si šef želi. Želi si zbranih, natančnih ljudi brez napak. Dobi pa ljudi, katerih možgani delajo v načinu preživetja.
Amy Arnsten z univerze Yale je v preglednem članku leta 2009 opisala, kako že zmeren nenadzorovan stres hitro oslabi delovanje prefrontalne skorje — dela možganov, ki skrbi za delovni spomin, načrtovanje, prožno mišljenje in zadrževanje impulzov. Nadzor se preseli na starejše, bolj avtomatske dele možganov, ki so dobri za hitre odzive, slabši pa za premislek. Človek, ki ga je strah, zato pogosteje pozabi, kar je pravkar slišal, težje sledi zapletenim navodilom in pogosteje naredi prav tisto napako, ki se je najbolj boji.
Zraven pride še nekaj: ljudje, ki se bojijo, ne povedo, kaj vidijo. James Detert in Amy Edmondson sta leta 2011 opisala, kako zaposleni sami sebe cenzurirajo na podlagi tihih, nikoli izrečenih pravil — na primer, da šefa ne smeš osramotiti pred drugimi ali da ne greš mimo njega. Pod šefom, ki vodi s strahom, ta pravila postanejo zakon. Napake se skrivajo, slabe novice zamujajo, dobre ideje ostanejo neizrečene. Sistem postane slep prav tam, kjer bi moral najbolje videti.
Strah kot pravilo celega sistema
Kot družinska terapevtka v nastajanju gledam na delovno mesto podobno kot na družino: kot na sistem, v katerem se vedenje enega odraža v vseh drugih. Šef, ki vodi s strahom, ne vpliva le na posameznike. Preoblikuje celotno ekipo.
V družinah z nepredvidljivim, eksplozivnim staršem otroci pogosto razvijejo prepoznavne vloge. Eden postane »gromovod«, ki prevzame jezo nase. Drugi postane neviden. Tretji se postavi na stran močnejšega, da je varen. Četrti posreduje in miri. Podobne vloge se pojavijo v ekipi: kdo vedno prvi vstopi v šefovo pisarno, ker ga to manj stane; kdo postane tarča za vse; kdo se z njim zaveže in prenaša novice; kdo pred sestanki opozarja druge, kakšne volje je danes. Ekipa se organizira okoli strahu, pogosto ne da bi kdorkoli to opazil.
Pomembno je, da prepoznaš, katero vlogo si prevzel ti. Ne zato, da bi se obsojal, ampak ker vloga sama po sebi nosi breme. Kdor ves čas miri druge, nosi tudi njihov strah. Kdor je neviden, se oddalji od lastnega glasu. O tem, kako se v odnosu do nadrejenih pokažejo naši zgodnji vzorci navezanosti, piše zapis Navezanost na delovnem mestu: kako se vzorec pokaže do šefa in sodelavcev.
Strah gre s tabo domov
Napetost, ki se čez dan nabere, ne izgine, ko zapreš vrata pisarne. Pogosto jo najbolj občutijo tisti, ki so ti najbližji. Partner opazi, da si zvečer odsoten ali razdražljiv. Otroci opazijo, da se ob zvoku telefona zdrzneš. Mnogi ljudje doma nehote ponovijo vzorec, ki ga čez dan doživljajo: postanejo nestrpni, ostri, hitro vzkipijo — in se potem zaradi tega počutijo še slabše.
V relacijski družinski terapiji, v kateri se izobražujem, pogosto govorimo o tem, da se čustva, ki jih ne moremo izraziti tam, kjer so nastala, preselijo v odnose, kjer je varneje. Doma ni varno zato, ker bi bilo tam vse lepo, ampak zato, ker tam ni šefa. Prav zato je pomembno, da imaš kje odložiti to, kar se je nabralo, preden se to izlije na tiste, ki zate niso nevarni.
Tu pomaga tudi koregulacija: živčni sistem se umirja ob drugem umirjenem živčnem sistemu. Pogovor s partnerjem, ki ne hiti z nasveti, sprehod s prijateljem, zavezništvo s sodelavcem, ki razume — vse to niso razkošja, ampak način, kako telo dobi sporočilo, da je nevarnosti konec.
Kako bi lahko zvenel tak pogovor
Spodnji pogovor je sestavljen, ne gre za resnično osebo. Kaže trenutek, ko človek prvič poveže, kaj se mu dogaja v telesu, z odnosom v službi.
»Ne razumem, zakaj sem tako utrujena. Saj ne delam več kot prej.«
»Kako je, ko je šef v pisarni?«
»Ves čas poslušam. Če zaslišim njegov glas na hodniku, vem, ali bo danes slabo. Potem pazim na vsako besedo.«
»Koliko ur na dan tako paziš?«
»… Mislim, da ves čas. Tudi ko ga ni.«
»Potem mogoče ne delaš več kot prej. Ampak vmes delaš še eno službo — stražiš.«
Utrujenost, ki jo ljudje v takem okolju opisujejo, ni lenoba ali slaba kondicija. Je cena stalne straže. Ko jo prepoznaš, je lažje razumeti, zakaj počitek čez vikend ne zadošča — in zakaj je včasih treba spremeniti okoliščine, ne le sebe. Znake, da je telo na meji, sem opisala v zapisu Izgorelost ni lenoba: znaki, da tvoj živčni sistem prosi za premor.

Vaja: zapiranje delovnega dne
Šefa ne moreš spremeniti. Lahko pa poskrbiš, da se tvoj živčni sistem vsak dan vsaj malo vrne v mirovanje. Ta vaja traja deset minut in jo lahko narediš že danes, ob koncu delovnega dne ali na poti domov.
- Opazi, kje v telesu nosiš dan. Zapri oči ali pogled spusti. Kje je napetost — v ramenih, čeljusti, trebuhu? Ne popravljaj je, samo poimenuj: »Ramena so dvignjena.«
- Podaljšaj izdih. Pet do desetkrat vdihni skozi nos in izdihni počasneje, kot si vdihnil. Daljši izdih je eden najpreprostejših načinov, kako telesu sporočiti, da je nevarnosti konec — več o tem v bazi znanja pod dihanje s podaljšanim izdihom.
- Zapiši, kaj se je danes zgodilo — samo dejstva. »Na sestanku je povzdignil glas, ko sem predstavil številke.« Ne »spet me je ponižal, ker sem nesposobna«. Ločevanje dejstev od razlage pomaga, da ponoči v glavi ne vrtiš interpretacij. Zapisi so ti lahko pozneje v pomoč tudi pri pogovoru s kadrovsko službo ali z drugimi.
- Zapiši eno stvar, ki si jo danes naredil dobro. Pod šefom, ki opazi samo napake, notranji glas hitro prevzame njegov ton. En stavek na dan je majhna protiutež.
- Naredi prehodni ritual. Preobleci se, umij si roke in obraz, pojdi deset minut peš, preden vstopiš domov. Telo potrebuje znak, da se je en prostor končal in začel drug.
Vaja ne odpravi vzroka. Pomaga pa, da ostaneš v svojem oknu tolerance — v območju, kjer še lahko misliš, čutiš in se odločaš, namesto da samo preživljaš.
Poleg skrbi za telo je nekaj korakov, ki jih ljudje v takih okoliščinah pogosto opisujejo kot koristne:
- Poišči zaveznike. Strah osami. Že en sodelavec, s katerim si lahko odkrito poveš, kako je, zmanjša občutek, da si sam ali da je nekaj narobe s tabo.
- Prosi za jasnost v pisni obliki. Kjer je mogoče, pomembna navodila in dogovore potrdi z e-pošto. Nepredvidljivost se s tem malo zmanjša.
- Poglej, kaj v tem odnosu prepoznaš od prej. Če te šef spominja na koga iz otroštva, je odziv lahko še močnejši. O tem piše zapis Šef, ki te spomni na očeta.
- Dovoli si razmisliti o odhodu. Ne kot o porazu, ampak kot o eni od možnosti. Včasih je najbolj zdrava odločitev, da zapustiš sistem, ki ga sam ne moreš spremeniti.
Kje ta zapis ne velja
Ni vsak zahteven šef šef, ki vodi s strahom. Vodja, ki postavlja visoke zahteve, daje neprijetne povratne informacije ali kdaj tudi povzdigne glas, še ne ustvarja ozračja strahu. Razlika je v vzorcu: v ponavljanju, nepredvidljivosti, ponižanju in v tem, ali se lahko z njim pogovoriš, ne da bi plačal ceno.
Ni vse to mobing. Vodenje s strahom je slog, ki prizadene vse v ekipi. Mobing je sistematično, dolgotrajno usmerjanje sovražnosti na določenega človeka. Kako ju ločiti in kaj pri vsakem lahko narediš, opisujem v zapisu Mobing ali samo težaven odnos? Če sumiš, da gre za trpinčenje, se lahko posvetuješ s sindikatom, kadrovsko službo ali s pravnikom; nadzor nad spoštovanjem delovnopravnih predpisov v Sloveniji opravlja Inšpektorat RS za delo. Pravnih nasvetov ti tu ne morem dati.
Ni nujno, da je šef edini vir. Če je bila tesnoba prisotna že prej ali ostaja tudi po menjavi službe, je odgovor morda drugje — v starejših izkušnjah ali v tesnobi, ki potrebuje strokovno obravnavo. Takrat se je vredno pogovoriti z osebnim zdravnikom, psihiatrom ali psihoterapevtom.
In če stiska postane prevelika — če se ti zdi, da ne zdržiš več, ali se pojavijo misli, da ne bi več živel —, pokliči Klic v duševni stiski na 01 520 99 00 (vsak dan od 19.00 do 7.00) ali Zaupni telefon Samarijan na 116 123 (24 ur na dan). V nujnih primerih kliči 112.
Kaj si zapomni
- Strah na delovnem mestu ni le slabo vzdušje: stalna in nepredvidljiva nevarnost drži živčni sistem v pripravljenosti in ga sčasoma obrablja.
- Raziskave povezujejo pravičen in dober odnos z nadrejenim z manjšim tveganjem za srčno-žilne bolezni.
- Hipervigilanca je pametna prilagoditev, a poje pozornost, spanec in moč.
- Strah slabša razmišljanje in utiša ekipo — vodenje s strahom zato doseže nasprotno od tistega, kar želi.
- Šefa ne moreš spremeniti, lahko pa vsak dan zapreš, poiščeš zaveznike in si dovoliš razmisliti o odhodu.
Viri
- Kivimäki, M., Ferrie, J. E., Brunner, E., Head, J., Shipley, M. J., Vahtera, J. in Marmot, M. G. (2005). Justice at work and reduced risk of coronary heart disease among employees: The Whitehall II Study. Archives of Internal Medicine, 165(19), 2245–2251. PubMed
- Nyberg, A., Alfredsson, L., Theorell, T., Westerlund, H., Vahtera, J. in Kivimäki, M. (2009). Managerial leadership and ischaemic heart disease among employees: The Swedish WOLF study. Occupational and Environmental Medicine, 66(1), 51–55. PubMed
- McEwen, B. S. (1998). Protective and damaging effects of stress mediators. New England Journal of Medicine, 338(3), 171–179. PubMed
- Arnsten, A. F. T. (2009). Stress signalling pathways that impair prefrontal cortex structure and function. Nature Reviews Neuroscience, 10(6), 410–422. PubMed
- Tepper, B. J. (2000). Consequences of abusive supervision. Academy of Management Journal, 43(2), 178–190.
- Detert, J. R. in Edmondson, A. C. (2011). Implicit voice theories: Taken-for-granted rules of self-censorship at work. Academy of Management Journal, 54(3), 461–488.
- Sapolsky, R. M. (2004). Why Zebras Don’t Get Ulcers (3. izd.). New York: Henry Holt.
Te šefov glas na hodniku spremlja tudi domov?
Če opažaš, da tvoje telo ves čas straži, mi piši. Skupaj lahko pogledava, kaj se ti dogaja in kako si povrneš nekaj miru.
Piši mi





